Energie, Güter & DienstleistungenGross

Im 20. und den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts wurde ein Großteil der Kosten für Energieproduktion, Rohstoffgewinnung, Umweltschäden, Landverbrauch und Endverwertung in andere Länder (insbesondere auf Menschen im Globalen Süden) oder auf die Schultern der eigenen Kinder verschoben.^{I.L.A. Kollektiv. Auf Kosten Anderer? Wie die imperiale Lebensweise ein gutes Leben für alle verhindert. (oekom verlag, 2017)}

Ram et al.^{Ram, M. et al. A comparative analysis of electricity generation costs from renewable, fossil fuel and nuclear sources in G20 countries for the period 2015–2030. Journal of Cleaner Production 199, 687–704 (2018)} und Ram et al.^{Ram, M. et al. Global energy system based on 100% renewable energy – power, heat, transport and desalination sectors. https://www.researchgate.net/publication/329714210_Global_Energy_System_based_on_100_Renewable_Energy_Energy_Transition_in_Europe_Across_Power_Heat_Transport_and_Desalination_Sectors 2018}

In Zukunft könnte man zum Beispiel den Kindern zum Schulabschluss anstatt eines Autos ein von Kunstschaffenden individuell gestaltetes Fahrrad schenken. Zum Hochzeitstag könnte man statt unter größten Naturzerstörungen gewonnenen Goldschmucks eine Uraufführung eines für diesen Anlass geschriebenen kurzen Theaterstücks schenken. Statt um die halbe Welt zu einem Strand zu reisen, könnte man zu nahegelegenen Urlaubszielen mit organisierten Koch-, Tanz-, Gärtner-, Pflanzenbestimmungs-, Naturbeobachtungs-, Windsurfing-, Kletter- oder Computerspiel-Workshops reisen (eigene Ideen der Autorinnen und Autoren).
Bei Kleidung und Schmuck gibt es auch zukünftig Modeströmungen. Allerdings sind – aufgrund von Sozial- und Umweltstandards durch Lieferkettengesetze – die Produkte teurer und langlebiger. Da eine sozial-ökologische Steuerreform den Einsatz von Arbeit relativ zum Einsatz von Rohstoffen günstiger machen würde, könnten neue Dienstleistungen im Bereich Mode entstehen. Zum einen könnte ein neuer kreativer Modedienstleistungssektor entstehen, welcher vorhandene Produkte so verändert, dass sich Originalität als Individuum oder Gruppe ausdrücken lässt. Zum anderen würden die Dienstleistungen von Schneidereien verstärkt in Anspruch genommen werden, um Kleidung zu reparieren oder anzupassen. Denn Kleidung neu zu kaufen wäre dann teurer als sie reparieren zu lassen. Auch die Nutzung von Kleidung als Secondhand oder Recycling könnte dadurch attraktiver werden. Ein Instrument um sicherzustellen, dass Kleidung ordnungsgemäß recycelt wird, könnte zum Beispiel bei größeren Kleidungsstücken ein Pfandbetrag von vielleicht 20€ sein.

Gerade bei Gütern des täglichen Lebens (Grundbedarfsgütern) müssen die sozialen Verteilungswirkungen von Klimaschutzmaßnahmen beachtet werden. Denn nur wenn die Verteilungswirkungen – wie zum Beispiel höhere Kosten für Konsumgüter – gerecht verteilt sind, lassen sich politische Mehrheiten für diese Maßnahmen finden. Klimagerechtigkeit – also Maßnahmen, um die unterschiedliche Betroffenheit durch Klimawandel und Klimaschutzmaßnahmen auszugleichen – ist ein wesentlicher Faktor, um das Einfallstor für populistische Akteur:innen möglichst klein zu halten.

Studie zum Zusammenhang zwischen Klimaschutzmaßnahmen und Populismus^{Buzogány, A. & Mohamad-Klotzbach, C. Populism and nature—the nature of populism: New perspectives on the relationship between populism, climate change, and nature protection. Z Vgl Polit Wiss 15, 155–164 (2021)}

01 – Empfehlung zur Reflektion unseres Konsumverhaltens^{Rosa, H. Beschleunigung und Entfremdung: Entwurf einer kritischen Theorie spätmoderner Zeitlichkeit. (Suhrkamp, 2013)}
02 – Spezialausgabe zum Thema Reparieren im Journal of Cleaner Production^{Jaeger-Erben, M., Nissen, N., Hielscher, S. & Park, M. Fixing the world? Investigating repair and reparability as enablers of pathways for sustainability. Journal of Cleaner Production (2021)}

Die Sharing Economy wird häufig von großen profitorientierten Unternehmen dominiert, die kleine (gemeinnützige) Anbieter vom Markt verdrängen und den Tausch kommerzialisieren.^{I.L.A. Kollektiv et al. Von A wie Arbeit bis Z wie Zukunft. Arbeiten und Wirtschaften in der Klimakrise. 55 https://kollektiv-periskop.org/projekte/von-a-wie-arbeit-bis-z-wie-zukunft/ (2019)} Außerdem besteht die Gefahr, dass die Menschen ihren Konsum nicht reduzieren, sondern sogar ausweiten, weil sie gespartes Geld für den Konsum anderer Güter nutzen und nun Güter konsumieren, die sie vorher gar nicht (oder weniger) genutzt haben.^{Seiffert, J. & deutschlandfunk.de. ‘Sharing Economy’ – Fluch und Segen der Ökonomie des Teilens (Abgerufen am 11. Oktober 2021). Deutschlandfunk https://www.deutschlandfunk.de/sharing-economy-fluch-und-segen-der-oekonomie-des-teilens-100.html (2014)}

01 – Projekt „I-share“, Link

02 – „A Societal Transformation Scenario for Staying Below 1.5° C“,^{Kuhnhenn, K., Costa, L., Mahnke, E., Schneider, L. & Lange, S. A societal transformation scenario for staying below 1.5°C. vol. 23 (Heinrich Böll Foundation and Konzeptwerk Neue Ökonomie, 2020)} Tabelle 2

Eine nachhaltige Produktion macht Haushaltsgeräte haltbarer, aber auch teurer. Daher wird die Anzahl an Haushaltsgeräten zukünftig sinken. Manche Haushaltsgeräte sind zudem Luxusgüter,^{Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, J. K. Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories. Nat Energy 5, 231–239 (2020)} die für ein gutes Leben nicht notwendig sind. Außerdem ermöglichen neue Infrastrukturen das Teilen und den Austausch von Haushaltsgeräten; Menschen helfen einander häufiger aus als früher.

Die verstärkte Nutzung von Reparaturen gelingt zum einen durch Herstellungsverpflichtungen im Rahmen der Kreislaufwirtschaft und Cradle-to-Cradle-Konzepten. Zum anderen werden Menschen zukünftig mehr Zeit – sowohl füreinander als auch für Dinge wie Reparaturen – haben, weil Erwerbsarbeit und andere Tätigkeiten (Sorgearbeit, Subsistenzarbeit) gleichmäßiger auf alle Menschen verteilt sind (siehe Facette Arbeit und Einkommen).

Die „Donut-Ökonomie“ erfordert, dass Konsum in einem Rahmen stattfindet, der das Wohlergehen aller innerhalb planetarer Grenzen sichert. Dafür werden (emissionsintensive) Güter zukünftig unterschiedlich behandelt — und zwar abhängig von ihrer Bedeutung für unser Wohlergehen.^{Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, J. K. Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories. Nat Energy 5, 231–239 (2020)} Grundbedürfnisse sind durch öffentliche Infrastrukturen gesichert, die möglichst emissionsarm sind. Emissionsintensiver Luxuskonsum hingegen, der für das Wohlergehen weniger relevant ist, ist stark reguliert und hoch besteuert (ebenda). Aber wie legt man fest, ob ein Gut Luxus ist oder Grundbedürfnisse befriedigt? Oswald et al.^{Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, J. K. Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories. Nat Energy 5, 231–239 (2020)} teilen Konsumgüter anhand zweier Kriterien ein, um hierauf eine Antwort zu finden: Erstens anhand ihrer Energieintensität (gering oder hoch) und zweitens anhand ihrer Einkommenselastizität, das heißt wie sehr sich der Konsum eines Gutes mit steigendem Einkommen verändert (<1 oder >1). Wenn ein Gut eine Einkommenselastizität >1hat, spricht man in der Ökonomie von einem Luxusgut. Denn dessen Nachfrage steigt bei einem Einkommensanstieg überproportional zum Einkommen an. Die Autorinnen und Autoren identifizieren Pauschalreisen, Fahrzeuge, Haushaltsgeräte und Transport (Flugreisen etc.) als energieintensive Luxusgüter.

Der Verbrauch von Energie ist sehr ungleich verteilt zwischen Menschen mit niedrigem und hohem Einkommen.^{Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, J. K. Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories. Nat Energy 5, 231–239 (2020)} Ein zentraler Treiber ist hier der Luxuskonsum (insbesondere im Bereich Mobilität), der mit einem sehr hohen Energieverbrauch einhergeht.^{Oswald, Y., Owen, A. & Steinberger, J. K. Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories. Nat Energy 5, 231–239 (2020) Davis, S. J. et al. Net-zero emissions energy systems. Science 360, eaas9793 (2018) Gore, T. Carbon inequality in 2030: Per capita consumption emissions and the 1.5⁰C goal. 12 https://oxfamilibrary.openrepository.com/handle/10546/621305 (2021) doi:10.21201/2021.8274}

Die Verwendung von SUVs macht den ökologischen Nutzen von E-Autos wieder zunichte, wenn nicht gegengesteuert wird, siehe hier.

Aufgrund der hohen Umweltbelastung von Luxusgütern wäre auch ihr Verbot eine denkbare Maßnahme. Für ein Verbot spricht, dass sehr reiche Menschen sich eine Luxussteuer wahrscheinlich leisten könnten, sodass der gewünschte Effekt — sehr wenig bis gar kein Konsum mehr von Luxusgütern — nicht eintreten und Luxus- und Statuskonsum ein Ziel für viele Menschen bleiben könnte. Gegen ein Verbot spricht hingegen seine politische Durchsetzbarkeit und die Tatsache, dass dem Staat so viele Steuereinnahmen entgehen könnten.

Dänemark erhebt bei der Zulassung eines Autos eine Luxussteuer von 85 bis 150% des Kaufpreises, siehe hier.

Eine Klimaprämie stellt sicher, dass ein Teil der Einnahmen durch die Bepreisung von CO₂-Emissionen (und anderen Rohstoffen) pauschal an die Menschen zurückfließt. Wer weniger umweltschädlich konsumiert, bekommt mehr zurückerstattet, als er für die Emissionen bezahlt hat.

Die Schweiz hat 2008 eine Abgabe auf Heizöl, Erdgas und Kohle im Gebäudesektor eingeführt. Die Einnahmen aus dieser Abgabe fließen zu zwei Dritteln wieder an alle Personen mit Wohnsitz in der Schweiz zurück. Ausgezahlt wird diese Klimaprämie über reduzierte Krankenkassenbeiträge. Weitere Infos siehe hier

„CO₂-Bepreisung und soziale Ungleichheit in Deutschland“, Scientists for Future^{Gründinger, W. et al. CO₂-Bepreisung und soziale Ungleichheit in Deutschland (Carbon Pricing and Social Equity in Germany) (PREPRINT). 1–18 https://doi.org/10.5281/zenodo.5446167 (2021)}

Besonders die Kombination von Naturvorranggebieten mit Photovoltaik könnte viele reizvolle und für Naturschutz und Erholung wertvolle Gebiete schaffen. Auch wenn die Photovoltaik für viele eine ästhetische Umgewöhnung bedeuten wird, könnte sie bei sorgfältiger, auf Erholung und Naturschutz ausgerichteter Planung struktur- und biodiversitätsreiche Gebiete schaffen, die ästhetisch, sozial und ökologisch bedeutend wertvoller sind als industrielle Landwirtschaft mit Monokulturen bis zum Horizont.

01 – Orientierungspunkte für ein klimaverträgliches EnergiesystemGerhards, C. et al. Klimaverträgliche Energieversorgung für Deutschland – 16 Orientierungspunkte / Climate-friendly energy supply for Germany—16 points of orientation. 1–55 https://zenodo.org/records/4409334 doi: 10.5281/zenodo.4409334 2021

02 – Die Studie „Klimaneutrales Deutschland“ zeigt auf, welche Infrastrukturen nötig sind, um ein klimaneutrales Deutschland im Jahr 2050 zu erreichen.^{Prognos AG, Öko-Institut e.V., & Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie gGmbH. Klimaneutrales Deutschland. In drei Schritten zu null Treibhausgasen bis 2050 über ein Zwischenziel von -65 % im Jahr 2030 als Teil des EU-Green-Deals. Im Auftrag von Agora Energiewende, Agora Verkehrswende und Stiftung Klimaneutralität. 180 https://www.agora-energiewende.de/veroeffentlichungen/klimaneutrales-deutschland/ (2020)} Zusammenfassung

So könnte im Einfamilienhaus zukünftig der Energieverbrauch für Wärme zum Beispiel über automatisch gesteuerte Wärmespeicher (mit 1 bis 3 Tagen Speicherfähigkeit) flexibilisiert werden. Viele Einfamilienhäuser würden sich hierzu zu kleinen Wärme-Nahnetzen zusammenschließen, um gemeinsam die Wärmeversorgung billiger zu machen. Auch der Gefrierschrank (nicht der Kühlschrank) könnte kurzfristig etwas überkühlt werden, um anschließend in Zeiten der Spitzenlast auf die Maximaltemperatur zurückzukehren.

„Sofort oder flexibel“: Es macht auch in den Haushalten Sinn, die Spitzen des Strombedarfs zu reduzieren. Der Energieversorger kann hierfür „Spitzenlast“ und damit erhöhte Preise signalisieren. Auf Verbraucherseite könnte es bei Geräten wie Waschmaschine, Geschirrspüler oder der Ladeeinrichtung von Elektroautos zum Beispiel Stellknöpfe mit „2-Stunden-flexibel“, „6-Stunden-flexibel“, „12-Stunden-flexibel“ und „Sofort (teuer)“ geben. Sind Verbraucher:innen im flexiblen Modus, versuchen die Geräte während Zeiten hoher Strompreise den Betrieb zu unterbrechen oder zunächst nicht aufzunehmen. Man kann dennoch sofort das Gerät nutzen, nur ist das unter Umständen teurer. Interessant: Waschmaschinen/Trockner-Kombis sind zwar energieintensiver, aber auch flexibler (man muss nicht unmittelbar nach Beendigung des Waschprogramms die Wäsche aufhängen). Was sich hier auf Dauer durchsetzt, kann man heute noch nicht sagen.

01 – Schweden und Belgien haben den Mehrwertsteuersatz für Reparaturdienstleistungen — wie die Reparatur von Kleidung oder Fahrrädern — gesenkt.^{Heinz, R. & Meyer, K. Der französische Reparaturindex. Ein Modell für Deutschland und die EU? RTR Factsheet. Abgerufen am 12. Oktober 2021. 9 https://www.germanwatch.org/de/18549 (2020)}
02 – Frankreich hat 2020 einen verpflichtenden Reparaturindex für Güter wie Waschmaschinen und Laptops eingeführt.^{Heinz, R. & Meyer, K. Der französische Reparaturindex. Ein Modell für Deutschland und die EU? RTR Factsheet. Abgerufen am 12. Oktober 2021. 9 https://www.germanwatch.org/de/18549 (2020)}
03 – Siehe auch: Link

Ersatzteilversorgung und Sicherheitsupdates sollten längerfristig, mit zunehmender Haltbarkeit der Geräte, auf 20 Jahre ausgeweitet werden.

Wenn sich Energielabel auf den Umwelt-Fußabdruck im gesamten Lebenszyklus beziehen, gemittelt über die durchschnittliche Nutzungszeit, wird beispielsweise der Fußabdruck eines energie- und rohstoffaufwändig produzierten SUV klarer als beim in den 2020er Jahren üblichen Bezug auf Brennstoff pro Fahrkilometer. Die Einbeziehung der Herstellungs- und Rückbaukosten in die Bilanzpflichten ist besonders relevant im Wohnungsbau.

„Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen“^{Umweltbundesamt. Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen. https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/gesellschaftliche-kosten-von-umweltbelastungen (2021)}

Diese sollten mindestens für alle Geräte gelten, welche elektrische oder elektronische Bestandteile haben. Die Gebühren sollen dazu führen, dass möglichst viele Produkte repariert oder fachlich zerlegt und die Rohstoffe bestmöglich genutzt werden. Für welche weiteren Produkte dies gelten sollte, lassen wir zunächst offen.

Ein Teil der Produkte wird ohne Einforderung von Pfand und Verwertungsgebühr im allgemeinen Müll landen; die staatliche oder gemeinnützige Treuhandgesellschaft kann daher einen Teil der Einnahmen für weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Energie- und Rohstoffflüsse verwenden.

Lieferkettengesetze verpflichten Hersteller zu Transparenz bei der Produktion, insbesondere im Bereich Naturschutz, menschenwürdige Arbeitsbedingungen und Einhaltung von Menschenrechten. All das macht es einfacher für uns als Konsument:innen.

„Owning platforms – cooperatives in the digital economy“ ^{Denga, M. Owning platforms – cooperatives in the digital economy – Digital Society Blog. HIIG https://www.hiig.de/en/owning-platforms-cooperatives-in-the-digital-economy/ (2020)}