GrundannahmenFokussiert

Der politischen Beteiligung kommt eine zentrale Rolle zu bei der Veränderung hin zum Zukunftsbild Fokussiert. Bürger:innenräte und Bürger:innendialoge haben das Potenzial komplexere Zusammenhänge zu vermitteln und die nötige Systemsicht zu entwickeln.^{Hagedorn, G., et al., 2020: Scientists for Future empfiehlt eine repräsentative Klima-Bürger:innenversammlung im Jahr 2021. https://zenodo.org/record/4311486 Bürgerrat Klima, 2021: Die Ergebnisse. https://buergerrat-klima.de/die-ergebnisse} Wertefragen, die beantwortet werden müssen, betreffen den Ausgleich zwischen tierbasierter Ernährung, nachhaltiger Landwirtschaft, Erreichen der Klimaziele, Kosten für die zukünftige Entwicklung, Verantwortung der reichen Länder gegenüber den ärmeren und den Hunger in der Welt. Solche Wertefragen müssen in einer Demokratie im gesellschaftlichen Diskurs unter Ausgleich der unterschiedlichen Interessen beantwortet werden. Nur so bleibt auch in der parlamentarischen, das heißt repräsentativen Demokratie die Bürgerschaft der Souverän. Außerdem ist abzusehen, dass der Umbau beispielsweise der Landwirtschaft sowie die zunehmenden Kosten für CO₂-Emissionen durch entsprechende staatliche Unterstützung und Förderung begleitet werden müssen. Wie dies finanziert wird, muss im gesellschaftlichen Ausgleich abgestimmt werden, denn nur dann haben die Regelungen eine Chance, die nächsten Wahlen zu überstehen. Medien und Kommunikation beispielsweise in sozialen Medien können dies nicht leisten.

Grundlage für das Zukunftsbild Fokussiert sind Szenarioanalysen, bei denen die zukünftige globale Entwicklung untersucht wurde.^{Pfennig, A., 2019: Sustainable Bio‐ or CO2 Economy: Chances, Risks, and Systems Perspective. ChemBioEng Reviews 6(3), 90-104, https://www.doi.org/10.1002/cben.201900006 Pfennig 2021: BASE, Balance Assisted Scenario Explorer – Balance-Based World Scenarios.  https://hdl.handle.net/2268/292941}
Aus dieser Analyse ergeben sich einige wenige Maßnahmen, die unabdingbar sind, wenn Nachhaltigkeit erreicht werden soll. Auf diese wenigen Maßnahmen fokussiert sich dieses Zukunftsbild. Aus der globalen Perspektive werden für das Zukunftsbild diejenigen Maßnahmen abgeleitet, die in Deutschland ergriffen werden müssen. Die Grundlagen und Konsequenzen der Szenarienanalyse werden im Folgenden kurz dargestellt. Um die Szenarien zu untersuchen, wurde ein Szenarienexplorer entwickelt, in dem neben Bevölkerung unter anderem auch Energie, Landfläche, Ernährung und Beschaffung von kohlenstoffbasierten Rohstoffen, die zur Herstellung beispielsweise von Kunststoffen benötigt werden, berücksichtigt sind.^{Pfennig 2021: BASE, Balance Assisted Scenario Explorer – Balance-Based World Scenarios.  https://hdl.handle.net/2268/292941} Dieser Szenarienexplorer ist frei zugänglich.^{Pfennig 2021: BASE, Balance Assisted Scenario Explorer – Balance-Based World Scenarios.  https://hdl.handle.net/2268/292941}

Die Weltbevölkerung ist eine zentrale Größe bei Szenarien, mit denen die zukünftige Entwicklung beschrieben wird. Wie viele Ressourcen die Menschheit benötigt und wie viele Abfallstoffe erzeugt werden, wird ganz wesentlich davon bestimmt, wie viele Menschen auf dem Planeten leben. Eine Analyse der Vorhersagen zur Weltbevölkerung zeigt, dass die Unsicherheit dabei sehr groß ist. Die Szenarien der UN sagen für 2040 Werte zwischen 8,7 und 9,7 Milliarden Menschen voraus.^{UN, 2019: UN Department of Economic and Social Affairs, World Population Prospect, 2019 Revision. https://population.un.org/wpp/} Die mittlere Variante dieser Vorhersagen ist dabei die, von der viele Studien für ihre Untersuchungen ausgehen. Bemerkenswert dabei ist, dass die UN ihre Vorhersagen in den letzten zwei Jahrzehnten stets nach oben korrigiert hat, wie Bild 1 anhand der Vorhersagen für das Jahr 2050 zeigt (siehe auch ^{Pfennig, A., 2019: Sustainable Bio‐ or CO2 Economy: Chances, Risks, and Systems Perspective. ChemBioEng Reviews 6(3), 90-104, https://www.doi.org/10.1002/cben.201900006}). Daher ist nicht davon auszugehen, dass ohne wesentliche Veränderungen die reale Entwicklung deutlich unterhalb der mittleren Variante der aktuellen Vorhersage verlaufen wird. Die Szenarien für die IPCC-Reports gehen dagegen von einem deutlich niedrigeren Bevölkerungswachstum aus. Vier dieser fünf Shared Socio-Economic Pathways (SSPs, gemeinsame sozio-ökonomische Pfade), die Grundlage für die Berichte des IPCC sind, liegen am unteren Ende des von der UN vorhergesagten Bereichs oder sogar darunter, wie in Bild 2 dargestellt. Lediglich das Worst-Case-Szenario zeigt eine Entwicklung innerhalb des hier erwarteten Bereichs. Dieses Szenario muss also vorrangig berücksichtigt werden, wenn die Zukunft auch dann gemeistert werden soll, wenn die Entwicklung schlechter verläuft als in optimistischeren Szenarien erwartet. Die Zukunft ist grundlegend nicht vorhersagbar, wie spontane Entwicklungen wie Fridays for Future oder die COVID-19-Pandemie zeigen, so dass als solide Basis für die Politikberatung auch ungünstigere aber realistisch mögliche Szenarien mitberücksichtigt werden müssen. Dies entspricht auch dem Vorsorgeprinzip, nach dem Maßnahmen so gewählt werden müssen, dass mit ihnen auch bei ungünstigeren Entwicklungen, die nicht ausgeschlossen werden können, die Ziele noch erreicht werden. Dieses Vorsorgeprinzip ist als Grundlage für die Umweltpolitik in Deutschland und in der EU gesetzlich verankert. Selbst die Vorhersagen der SSPs wurden allerdings inzwischen nach oben korrigiert, wie in Bild 1 zu erkennen ist. Diese neueste Version der SSPs ist allerdings im Sechsten Sachstandsbericht des IPCC noch nicht berücksichtigt (IPCC 2021). Die Szenarien dieses IPCC-Sachstandsberichts sind also bereits veraltet.


Bild 1: Entwicklung der Vorhersagen für die Weltbevölkerung für das Jahr 2050, die in Abhängigkeit vom Publikationsjahr des jeweiligen Updates dargestellt sind. ^{Heilig, G. K., 1996: World Population Prospects: Analyzing the 1996 UN Population Projections, IIASA Working Paper WP-96-146, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Laxenburg. http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/4882/} ,^{KC, S., W. Lutz, 2014: Demographic scenarios by age, sex and education cor-responding to the SSP narratives. Populations and Environment 35,243-260. https://doi.org/10.1007/s11111-014-0205-4, data at https://secure.iiasa.ac.at},^{Lutz, W., S. KC, 2018: Alternative scenarios for future world population growth. In: W. Lutz, A. Goujon, S. KC, M. Stonawski, N. Stilianakis (Eds.): Demographic and Human Capital Scenarios for the 21st Century: 2018 assessment for 201 countries. Publications Office of the European Union, Luxembourg, ISBN 978-92-79-78024-0, https://doi.org/10.2760/41776, EUR 29113},^{Weitere Quellen: UN 1998, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, 2015, 2017, 2019}


Bild 2: Vergleich unterschiedlicher Bevölkerungs-Szenarien.^{UN, 2019: UN Department of Economic and Social Affairs, World Population Prospect, 2019 Revision. https://population.un.org/wpp/},^{KC, S., W. Lutz, 2014: Demographic scenarios by age, sex and education cor-responding to the SSP narratives. Populations and Environment 35,243-260. https://doi.org/10.1007/s11111-014-0205-4, data at https://secure.iiasa.ac.at}

Nachhaltigkeit menschlichen Handelns kann überhaupt nur dann erreicht werden, wenn es gelingt, das immer weitere Anwachsen der Weltbevölkerung zu stoppen. Bei einem Wachstum der Weltbevölkerung entsprechend der hohen UN-Variante werden die planetaren Grenzen früher oder später stets überschritten. Daher wird beim Zukunftsbild Fokussiert davon ausgegangen, dass die internationalen Anstrengungen zum Erreichen des ersten Sustainable Development Goals (SDGs, Ziele nachhaltiger Entwicklung), bis 2030 die Armut weltweit zu besiegen, wesentlich intensiviert werden.^{UN, 2021: Sustainable Development Goals. https://www.un.org/sustainabledevelopment/}  Liegt das Bruttoinlandsprodukt in einem Land über etwa 6 000 US-$ pro Kopf, so liegt die Geburtenrate dieses Landes in einem Bereich, in dem die Bevölkerungszahl nicht mehr ansteigt.^{FAO, 2021: FAOSTAT. http://www.fao.org/faostat/en/#data/,  macro indicators UN, 2019: UN Department of Economic and Social Affairs, World Population Prospect, 2019 Revision. https://population.un.org/wpp/} Durch die massive Unterstützung bei der Armutsbekämpfung wird also indirekt auch bewirkt, dass die Geburtenrate in den heute ärmeren Regionen zurückgeht. Im Zukunftsbild Fokussiert wird davon ausgegangen, dass so bis etwa 2070 das weitere Anwachsen der Weltbevölkerung gestoppt wird.

Die Szenarioanalyse zeigt, dass zur Stabilisierung des Klimas die Energiewende intensiv vorangebracht werden muss.^{Pfennig, A., 2019: Sustainable Bio‐ or CO2 Economy: Chances, Risks, and Systems Perspective. ChemBioEng Reviews 6(3), 90-104, https://www.doi.org/10.1002/cben.201900006} Da die Entwicklung in ärmeren Regionen massiv unterstützt werden soll, um das Bevölkerungswachstum zu stoppen, wird dort der Energiekonsum pro Kopf steigen. Es wird beim Zukunftsbild Fokussiert davon ausgegangen, dass er bis 2070 ein Niveau von 27 400 kWh pro Kopf und Jahr erreicht, ein Wert, der ein gutes Leben in einem entwickelten Gemeinwesen sicherstellen kann.^{Arto, I. , I. Capellán-Pérez, R. Lago, G. Bueno, R. Bermejo, 2016: The energy requirements of a developed world. Energy Sustainable Dev. 33, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.esd.2016.04.001} 

Viele in der Literatur gezeigte Szenarien gehen bei der Energiewende von einer sprunghaften Beschleunigung auf eine lineare Abnahme des CO₂-Ausstoßes bei Einhaltung des verfügbaren CO₂-Budgets aus (zum Beispiel für die deutsche Energiewende, siehe ^{Mehr Demokratie e.V., BürgerBegehren Klimaschutz e.V., (Hrsg.), 2020: Handbuch Klimaschutz. Wie Deutschland das 1,5-Grad-Ziel einhalten kann: Basiswissen, Fakten, Maßnahmen. Oekom-Verlag. ISBN: 978-3-96238-237-7 https://www.oekom.de/buch/handbuch-klimaschutz-9783962382377} ). Manche berücksichtigen eine zunächst sogar noch schnellere Abnahme, die dann erst langsamer wird, wenn die letzten Prozent fossiler Energienutzung erneuerbar substituiert werden müssen. Beides ist unrealistisch. Beim Zukunftsbild Fokussiert wird von einem realistischen Verlauf der Energiewende ausgegangen. Es wird zunächst mit der heutigen, langsamen Geschwindigkeit begonnen. In den folgenden Jahren wird die Energiewende dann zunehmend beschleunigt umgesetzt. 

Die Energiewende kann umso schneller erreicht werden, je stärker in reicheren Ländern der Energiekonsum reduziert wird. So muss weniger Primärenergie erneuerbar bereitgestellt werden. Allerdings ist auch offensichtlich, dass nach der Energiewende, wenn also der gesamte Energiebedarf nachhaltig und insbesondere ohne Emission von Kohlendioxid gedeckt wird, auch ein höherer Energiekonsum praktisch nicht mehr zur Klimaerwärmung beiträgt. Daher sollten zunächst Exzesse beim Energiekonsum vermieden werden. Eine weitere Reduzierung kann durch systematisches Umsetzen technologischen Fortschritts und Anwendung bereits existierender Energiesparmöglichkeiten erreicht werden. Beim Zukunftsbild Fokussiert wird davon ausgegangen, dass eine zügige Erhöhung der Abgaben für CO₂-Emissionen für eine ausreichende Beschleunigung der Energiewende in entwickelten Ländern und für die nötigen Einsparungen beim Energiekonsum sorgt. Diese Erhöhung der CO₂-Abgaben muss dabei international koordiniert erfolgen, um Carbon-Leakage zu verhindern, das heißt das Abwandern von CO₂-emittierenden Firmen in Länder mit geringeren Emissionskosten. Beim Zukunftsbild Fokussiert wird davon ausgegangen, dass sich der globale Energiebedarf 2070 stabilisiert. Die Energiewende wird global bis 2055 abgeschlossen sein. Deutschland setzt sich ehrgeizigere Ziele, und wird ab 2045 auf fossile Rohstoffe verzichten. Durch diese Vorreiterrolle haben deutsche Firmen die Chance, ihr Nachhaltigkeits-Know-How weltweit zu vermarkten.

Der Energiekonsum in reichen Ländern wird fokussiert in den Bereichen reduziert, in denen dies aufgrund der Bepreisung der CO₂-Emissionen auch wesentlich Geld spart. Energie wird daher bevorzugt dort gespart, wo mit einfachen Mitteln und ohne wesentliche Änderungen des Lebensstils große Einsparungen möglich sind.^{Ivanova, D., Barrett, J., Wiedenhofer, D., Macura, B., Callaghan, M., Creutzig, F. (2020). Quantifying the potential for climate change mitigation of consumption options. Environ. Res. Lett. 15 (2020) 093001, https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab8589.}  In dieser Studie werden auch Maßnahmen mit aufgeführt, die der Energiewende zuzurechnen sind, die also keine eigentlichen Sparmaßnahmen darstellen und die daher hier nicht berücksichtigt sind. So soll bis 2040 etwa 20% des Primärenergiekonsums pro Kopf eingespart werden durch:

• Reduzierung von Flugreisen, 
• verstärkte Nutzung des ÖPNV oder des Fahrrades,
• Wärmedämmung von Gebäuden,
• vegane Ernährung, 
• weniger Haustiere,
• mehr digitale statt persönlicher Treffen,
• sparsamere PKW.

Ein Beitrag zum Energiesparen rührt auch aus einem im Zuge der COVID-19-Pandemie zu beobachtenden Überdenken des Konsumverhaltens insbesondere bei jüngeren Menschen her. Es wird im Zukunftsbild Fokussiert davon ausgegangen, dass dieser Trend zwar weiter anhält und gesellschaftlich akzeptiert wird, aber nur von einem kleinen Teil der Gesellschaft gelebt wird. 

Diese Fokussierung auf wesentliche Energiesparmaßnahmen hat einen weiteren positiven Effekt. Üblicherweise treten bei Sparmaßnahmen Rebound-Effekte auf. Wer sich beispielsweise ein Auto mit sparsamerem Motor gekauft hat, unternimmt dafür öfter einmal eine Spritztour am Wochenende. Weil das Auto ja so sparsam ist, meint man sich das leisten zu können. Ein weiterer Effekt ist der sogenannte Lizensierungs-Effekt, der einen moralischen Rebound-Effekt darstellt. Dabei wird ein geringer Beitrag zur Klimarettung als moralische Rechtfertigung für eine größere Klimasünde genutzt. Beispielsweise wird der wiederverwendbare Becher für den Coffee-to-go als moralische Rechtfertigung für die Wochenend-Spritztour verwendet. Genau solche Rechtfertigungen können nicht mehr verwendet werden, wenn der Fokus überhaupt nur auf die großen Energiesparmaßnahmen gelegt wird.

Zur langfristigen Stabilisierung des Klimas müssen mit Hilfe von sogenannten negativen Emissionen, das heißt der aktiven Entfernung von CO₂ aus der Atmosphäre, die akkumulierten anthropogenen Netto-CO₂-Emissionen seit der industriellen Revolution auf 1 200 Gigatonnen (Gt) CO₂ reduziert werden.^{Hansen, J., Sato, M., Kharecha, P., Beerling, D., Berner, R., Masson-Delmotte, V., Pagani, M., Raymo, M., Royer, D.L., Zachos, J.C. (2008) Target Atmospheric CO2: Where Should Humanity Aim? The Open Atmospheric Science Journal, 2, 217-231. http://dx.doi.org/10.2174/1874282300802010217}  Das entspricht einer CO₂-Konzentration von etwa 350 ppm CO₂ in der Atmosphäre. Bis 2020 hatte die Menschheit bereits 2 300 Gt CO₂ in die Atmosphäre ausgestoßen. Aus der Szenarien-Analyse ergibt sich, dass global bis 2040 noch etwa 750 Gt CO₂ dazukommen, bis zum vollständigen Verzicht auf fossile kohlenstoffhaltige Rohstoffe sogar 900 Gt CO₂.^{Pfennig, A. (2022). BASE, Balance Assisted Scenario Explorer—Balance-Based World Scenarios. https://orbi.uliege.be/handle/2268/292941} Danach, das heißt ab etwa 2040, müssen Technologien für negative Emissionen in großem Umfang etabliert werden, um bis 2100 – eigentlich möglichst schnell – wieder unter +1,5 °C zu kommen. Bereits heute – bei etwa 1,2 °C Erderwärmung – erleben wir dramatische Extremwetterereignisse mit Flutkatastrophen und verheerenden Waldbränden. Zudem sind manche Kipp-Punkte des Klimas überschritten: beschleunigt schmelzendes Grönlandeis, Instabilität borealer Wälder, beschleunigt schmelzender Westantarktischer Eisschild, Instabilität des Permafrosts in Sibirien, dadurch womöglich Auslösung von Kipp-Kaskaden (für eine Übersicht siehe ^{Spratt, D., Dunlop, I., Lauterbach, W., & Pfennig, A. (2020). What Lies Beneath / Was sich darunter verbirgt. https://orbi.uliege.be/handle/2268/249900}). Daher müssen die negativen Emissionen bis nach 2100 fortgeführt werden, um – nach heutigem Maßstab – auf deutlich unter 1 °C Klimaerwärmung herunterzukommen. Erst dann ist das Klima langfristig stabilisiert. Um dies zu erreichen, gibt es unterschiedliche Möglichkeiten.^{Minx, J.C., W.F. Lamb, M.W. Callaghan, S. Fuss, J. Hilaire, F. Creutzig, T. Amann, T. Beringer, W. de Oliveira Garcia, J. Hartmann, T. Khanna, D. Lenzi, G. Luderer, G.F. Nemet, J. Rogelj, P. Smith, J.L. Vicente Vicente, J. Wilcox, M. del Mar Zamora Dominguez, 2018: Negative emissions – Part 1: Research landscape and synthesis. Environ. Res. Lett. 13, 063001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9b}  Neben Aufforstung und BECCS können auch andere Optionen zur Abtrennung von CO₂ aus der Atmosphäre berücksichtigt werden.^{IPCC, 2021: Sixths Assessment Report, https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/}  Beispiele sind Biokohle und DACCS (direct air carbon capture and storage). Biokohle wird durch eine hydrothermale Karbonisierung erzeugt, bei der Biomasse in Anwesenheit von Wasser auf hohe Temperatur gebracht wird. Der dabei entstehende kohleartige Feststoff wird in Ackerböden eingearbeitet und so der Kohlenstoff langfristig aus der Atmosphäre abgetrennt und im Boden gespeichert. Biokohle bedingt allerdings eine dunklere Farbe des Bodens und erhöht damit die Erderwärmung.^{Meyer, S., Bright, R.M., Fischer, D., Schulz, H., Glaser, B.Meyer (2012). Albedo Impact on the Suitability of Biochar Systems To Mitigate Global Warming. Environ. Sci. Technol. 46, 12726-12734. https://doi.org/10.1021/es302302g   Smith, P. (2016). Soil carbon sequestration and biochar as negative emission technologies. Global Change Biology 22, 1315–1324, https://doi.org/10.1111/gcb.13178} Zudem wird diskutiert, ob Kohlestaub-Aerosole, die Sonnenlicht zusätzlich absorbieren, das Klima weiter belasten.^{Genesio, L., Vaccari, F.P., Miglietta, F. (2016). Black carbon aerosol from biochar threats its negative emission potential. Global Change Biology 22, 2313–2314, doi: 10.1111/gcb.13254}  DACCS und konsequenterweise die Etablierung einer CO₂-Ökonomie würden zu einem erheblichen Mehrbedarf an Energie führen, wodurch die Energiewende deutlich verzögert würde. Zudem würde dies sehr hohe zusätzliche Kosten mit sich bringen.^{Keith, D.W., G. Holmes, D. St. Angelo, K. Heidel (2018). A Process for Capturing CO2 from the Atmosphere. Joule 2(8), 1573-1594. https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.05.006} Zur Verdeutlichung der Mehrkosten ergeben Szenarien von Pfennig^{Pfennig 2021: BASE, Balance Assisted Scenario Explorer – Balance-Based World Scenarios.  https://hdl.handle.net/2268/292941} einen Finanzierungsbedarf von etwa 6 000 € pro Jahr und pro Person in entwickelten Ländern. Dies zeigt, dass trotz des Potenzials verschiedener Optionen für negative Emissionen zukünftige Forschung noch zeigen muss, welche davon überhaupt sinnvoll genutzt werden können. Beim Zukunftsbild Fokussiert werden biobasierte Methoden berücksichtigt, weil sie preiswerter sind und weniger Energie benötigen. Außerdem handelt es sich dabei um Technologien, die bereits heute verfügbar sind. Entsprechend des Vorsorgeprinzips wird im Zukunftsbild Fokussiert auf den Einsatz von Technologien verzichtet, die erst durch wesentlichen Fortschritt in der Forschung realisierbar würden.

Fruchtbare Landfläche war bereits 2021 knapp. Daher lohnte es sich, den Regenwald im Amazonasgebiet abzuholzen, um dort Futtermittel anzubauen oder Weideflächen anzulegen. Gleichzeitig hungerte 2021 etwa jeder zehnte Mensch, wie Bild 3 zeigt. Allein die Betrachtung der bisherigen Entwicklung und des Ziels, dass entsprechend der SDGs bis 2030 der Hunger vollständig besiegt sein soll, veranschaulicht, dass nur schrittweise Veränderungen und ansonsten ein Weiter-so-wie-bisher nicht ausreichen werden, um den Hunger in der Welt zu besiegen. Was dagegen nötig ist, ist ein grundlegender Wechsel des Ernährungssystems. Da Landfläche ein knappes Gut ist, dessen Verfügbarkeit über den Hunger in der Welt entscheidet – aber auch über die einfache Erreichbarkeit von Nachhaltigkeitszielen – ist es geboten, auf die verschwenderische Nutzung der Landfläche durch die Produktion tierbasierter Nahrungsmittel zu verzichten, bei der 80 % der für die Nahrungsmittelerzeugung genutzten Fläche verwendet werden, um lediglich 18 % der Kalorien für die menschliche Ernährung zu liefern.^{FAO, 2021: FAOSTAT. http://www.fao.org/faostat/en/#data/,  macro indicators} Daher wird im Zukunftsbild Fokussiert die vegane Ernährungswende als ein zentrales Element angesehen. Nur durch diese Umstellung gelingt es, ausreichend Landfläche umzunutzen, so dass die Menschheit überhaupt die Chance hat, den Abstand zu den planetaren Grenzen zu vergrößern und gleichzeitig alle Menschen gut zu ernähren. Dadurch werden auch die Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft wesentlich reduziert und planetare Grenzen können eingehalten werden.^{Aleksandrowicz 2016: Aleksandrowicz, L., Green, R., Joy, E. J., Smith, P., & Haines, A., 2016: The impacts of dietary change on greenhouse gas emissions, land use, water use, and health: a systematic review. PLOS ONE, 11(11), e0165797. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165797 Chai 2019: Chai, B. C., van der Voort, J. R., Grofelnik, K., Eliasdottir, H. G., Klöss, I., & Perez-Cueto, F. J., 2019: Which diet has the least environmental impact on our planet? A systematic review of vegan, vegetarian and omnivorous diets. Sustainability, 11(15), 4110. https://doi.org/10.3390/su11154110  Gerten 2020: Gerten D., V. Heck,  J. Jägermeyr, B L. Bodirsky, I. Fetzer, M. Jalava, M. Kummu, W. Lucht, J. Rockström, S. Schaphoff, H.J. Schellnhuber, 2020: Feeding ten billion people is possible within four terrestrial planetary boundaries. Nature Sustainability 200(3), 200–208, https://doi.org/10.1038/s41893-019-0465-1}  Aus den Szenarioanalysen ergibt sich auch, dass die vegane Ernährungswende auf die Stabilisierung des Klimas einen deutlich größeren Einfluss hat als das Energiesparen in entwickelten Ländern. Das liegt einerseits daran, dass 2021 Nicht-OECD-Länder fast doppelt so viel CO₂ erzeugen wie die entwickelten OECD-Länder.^{BP (2020). Statistical Review of World Energy June 2019. bp-stats-review-2019-all-data.xlsx, https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html (zugegriffen 21.03.2020)} Dieses Verhältnis wird sich weiter erhöhen, da sich entwickelnde Länder wie beschrieben ihren aktuellen mittleren Pro-Kopf-Primärenergiekonsum ausgehend vom aktuellen Wert von etwa 15 500 kWh pro Kopf und Jahr bei zunehmender Entwicklung bis auf 27 400 kWh pro Kopf und Jahr steigern werden. Da in Nicht-OECD-Ländern heute etwa 5-mal mehr Menschen leben als in OECD-Ländern, Tendenz steigend, wird bei zunehmendem Energiekonsum in sich entwickelnden Ländern auch der Beitrag zum globalen Primärenergiekonsum sich diesem Verhältnis zunehmend annähern. Entsprechend kleiner ist der Einfluss, den Energiesparen in entwickelten Ländern auf das erreichte Klimaziel hat. Andererseits liegt der große Einfluss der veganen Ernährungswende daran, dass ihr Einfluss auf die für BECCS zur Verfügung stehende Fläche erheblich ist. Diese Fläche wird es für etwa ein Jahrhundert ermöglichen, jedes Jahr große Mengen von CO₂ biobasiert aus der Atmosphäre zu entfernen. Eine Fokussierung beim Energiesparen in entwickelten Ländern auf wesentliche Einsparungen führt also zu einer relativ kleinen zusätzlichen Erhöhung der Klimaerwärmung, während die vegane Ernährungswende erlaubt, frei werdende Fläche über viele Jahrzehnte beispielsweise für BECCS zu nutzen.


Bild 3: Entwicklung der Anzahl unterernährter Menschen.^{FAO, 2021: FAOSTAT. http://www.fao.org/faostat/en/#data/,  macro indicators}

Ein Kernpunkt beim Zukunftsbild Fokussiert ist, dass das grundlegende Wirtschafts- und Gesellschaftssystem in Deutschland während der nächsten Jahrzehnte im Wesentlichen unverändert bleibt. Dies trägt auch der Tatsache Rechnung, dass alle Maßnahmen zur Energiewende und für die Entwicklungszusammenarbeit ja von der Gesellschaft geschultert werden müssen. Gerade die COVID-19-Pandemie, die große Staatsschulden hinterlässt, und die zunehmenden durch den Klimawandel hervorgerufenen Schäden^{WMO, 2021: World Meteorological Organization: WMO Atlas of Mortality and Economic Losses from Weather, Climate and Water Extremes (1970–2019). https://library.wmo.int/index.php?lvl=notice_display&id=21930}  reduzieren die verfügbaren finanziellen Spielräume. Wenn also die Maßnahmen, eine nachhaltige Gesellschaft zu etablieren, trotz dieser geringen Spielräume finanziert werden sollen, können wir uns keine zusätzlichen Unsicherheiten leisten, die mit einem Umbau von Ökonomie und Gesellschaft verbunden sind. Gleichzeitig werden sich Gesellschaft und Wirtschaftssystem aber weiterentwickeln, jüngste Entwicklungen sind beispielsweise das Lieferkettengesetz und die ersten Bürger:innenräte auf nationaler Ebene. Genauso ist zu erwarten, dass sich die Lebenssituation in heute ärmeren Ländern durch die intensive Entwicklungszusammenarbeit zunehmend verbessern wird, so dass die Menschen in diesen Ländern immer mehr Rechte und bessere Arbeitsbedingungen einfordern werden. Die Gesellschaft wird sich also weiterentwickeln, es wird aber nicht zuerst ein radikaler Umbau von Gesellschaft und Wirtschaftssystem nötig sein, bevor Nachhaltigkeit erreicht werden kann, wie es manchmal gefordert wird. Wir brauchen also beispielsweise keine grundlegende Umstellung auf Gemeinwohlökonomie oder einen grundlegenden Konsumverzicht entsprechend der Degrowth-Bewegung.^{Paech, N., 2012: Befreiung vom Überfluss. Oekom Verlag, München. ISBN: 978-3-86581-181-3 https://www.oekom.de/buch/befreiung-vom-ueberfluss-9783865811813  Felber, Ch., 2018: Gemeinwohl-Ökonomie. Piper Verlag, München. https://www.piper.de/buecher/gemeinwohl-oekonomie-isbn-978-3-492-31236-3  KNÖ, 2021: https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/}