Die Ausgangslage

Noch in den 2020er Jahren verbrauchten wir ständig neue Flächen für Verkehr und Siedlungen, und die Landwirtschaft war voller eintöniger Monokulturen. Unsere vielen Wälder dienten vor allem der Forstwirtschaft und hatten wenig Artenvielfalt.^{Thünen-Institut. Pressemitteilung 24.02.2021: Wald im Trockenstress: Schäden weiten sich weiter aus – Ergebnisse der Waldzustandserhebung 2020 zeigen: Die anhaltenden Dürrejahre fordern Tribut. https://www.thuenen.de/de/infothek/presse/aktuelle-pressemitteilungen/wald-im-trockenstress-schaeden-weiten-sich-weiter-aus/ (2021)} Mit unserer intensiven wirtschaftlichen Nutzung der Natur hatten wir die biologische Vielfalt massiv verringert^{Raven, P. H. & Wagner, D. L. Agricultural intensification and climate change are rapidly decreasing insect biodiversity. PNAS 118, (2021) Wagner, D. L. Insect declines in the anthropocene. Annu. Rev. Entomol. 65, 457–480 (2020) Newbold, T. et al. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature 520, 45–50 (2015) Tsiafouli, M. A. et al. Intensive agriculture reduces soil biodiversity across Europe. Glob Chang Biol 21, 973–985 (2015)} und starke Bodenerosionen verursacht.^{Panagos, P. et al. The new assessment of soil loss by water erosion in Europe. Environmental Science & Policy 54, 438–447 (2015) Panagos, P. et al. Estimating the soil erosion cover-management factor at the European scale. Land Use Policy 48, 38–50 (2015)}

Moore und Auwälder, die ebenso wie der Wald Kohlenstoff speichern, waren auf etwa 5 % ihrer ursprünglichen Fläche reduziert^{NABU – Naturschutzbund Deutschland e.V. Moore in Deutschland – Entstehung und Zerstörung der heimischen Moorlandschaften. Moore in Deutschland https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/moore/deutschland/index.html (2021)} und beschädigt. Nationalparks bedeckten lediglich 0,5 % der Landfläche.^{BfN Bundesamt für Naturschutz. Handlungserfordernisse zur Ausgestaltung des nationalen GAP-Strategieplans. https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/landwirtschaft/Dokumente/20210108_Positionspapier_GAP2023.pdf (2021)}

Und wozu das alles? Ungefähr die Hälfte der landwirtschaftlichen Fläche erzeugte Tierfutter. Gleichzeitig lieferten uns tierische Nahrungsmittel einen vergleichsweise kleinen Anteil der benötigten Nährstoffe.^{FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAOSTAT Food and agriculture data. FAOSTAT Food and Agriculture Organization of the United Nations http://www.fao.org/faostat/en/#data (2021)} Fläche ist endlich. Durch die Tierfutterproduktion blieb uns wenig Raum für den Anbau von Nahrungsmitteln und Rohstoffen, für Infrastruktur und so weiter.

Das alles haben wir erkannt und trotzdem nur reagiert, wo wir nicht anders konnten. Das waren nur Tropfen auf den heißen Stein – das wussten wir auch.

2040 – Was wir erreicht haben

Die Agrarlandschaften haben sich durch die fortgesetzte Konzentration und Vergrößerung der Betriebe und Felder deutschlandweit weiter vereinheitlicht. Die Digitalisierung hatte eine neue Flurbereinigungs-Welle zur Folge, denn es ergaben sich neue Möglichkeiten der Flächenverwaltung und für den Einsatz von Großgeräten. Nicht Nachhaltigkeit, sondern Kostenoptimierung ist nach wie vor das Hauptziel der Landwirtschaft in Deutschland.

Zur Förderung der Biodiversität setzen Landwirt:innen nach wie vor auf Blühstreifen und ähnliche einjährige, von der EU geförderte Maßnahmen. Mehrjährige Maßnahmen wie die Anlage von Hecken bleiben eher die Ausnahme. Da Pestizide weiter in großem Umfang verwendet werden, konnte sich der Insektenbestand nicht erholen.^{SRU Sachverständigenrat für Umweltfragen & WBBGR Wissenschaftlichen Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen. Für einen flächenwirksamen Insektenschutz. 51 https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2016_2020/2018_10_AS_Insektenschutz.html (2018)} Nur im Biolandbau und in der extensiven Tierhaltung gibt es noch artenreiche landwirtschaftliche Flächen. Die dafür notwendigen Förderungen sind unzureichend, wurden aber nicht ausgeweitet.

SIEHE AUCH: Vielfalt des Lebens – Langsam

Aufgrund der Folgen des Klimawandels ist Land- und Forstwirtschaft heute in Deutschland schwierig und musste mancherorts sogar ganz aufgegeben werden. Die Landwirtschaft leidet vor allem im Nordosten des Landes unter der starken Winderosion. Die immer häufigeren Starkregenereignisse führen außerdem vielerorts immer wieder zu Wassererosion. Das größte Problem stellt jedoch zunehmende Trockenheit dar. Insbesondere im Frühjahr gibt es lange Phasen ohne Regen. Immer mehr und größere landwirtschaftliche Flächen werden inzwischen bewässert. Wegen sinkender Grundwasserspiegel und Niedrigwasser in Flüssen mussten aber immer öfter regionale Bewässerungsverbote im Ackerbau erlassen werden. Vertreter:innen des Bauernverbands kritisieren die seit Jahren andauernden Wassernutzungskonflikte und die unbefriedigende Situation für Landwirt:innen.

Unter der Schlagzeile „Rettet den deutschen Wald“ kommentiert eine Boulevardzeitung gerade heute wieder die nächste Verhandlungsrunde der Bundesregierung mit Investor:innen, die Golfplätze auf großen bundeseigenen Flächen planen, auf denen Fichtenwälder aufgrund von Trockenheit und folgendem Schädlingsbefall großflächig abgestorben sind. Die Verhandlungen stocken vor allem wegen des großen Bewässerungsbedarfs, der Genehmigung der teilweise in Schutzgebieten geplanten Hotels und der unzureichenden Aussagen der Investor:innen zu geplanten Wiederaufforstungsmaßnahmen. Naturschutzverbände laufen seit Monaten Sturm gegen die Verhandlungen und verweisen auf den zwar langsamen, aber schrittweise erfolgreichen Waldumbau mit trockentoleranten Laubbaumarten.

Der Ausbau des 6G-Netzes ist flächendeckend abgeschlossen. Während der Corona-Pandemie hatten viele Betriebe, Selbstständige und Angestellte den Vorteil des Arbeitens von zu Hause aus entdeckt. Beide Entwicklungen zusammen haben die Attraktivität des ländlichen Raums als Lebens- und Arbeitsraum deutlich gesteigert. Die Wiederentdeckung des ländlichen Raums und Verlangsamung der anhaltenden Verstädterung wurden von der Bundesregierung und vielen ländlichen Kommunen unterstützt – sowohl mit gezielten Kampagnen als auch mit dem Ausbau von Infrastruktur wie Straßen und Gewerbegebieten. Die Folge war eine weitere Versiegelung und Zersiedelung der Landschaft, vielfach verbunden mit zunehmendem Druck auf angrenzende Schutzgebiete und die darin lebenden Arten.

Die Maßnahmen, die wir auf den Weg brachten

Schon in den 2020er Jahren wurden mit Unterstützung des Deutschen Bauernverbandes EU-weite Pestizidverbote aufgeweicht. Die deutschen Umweltverbände und der Spitzenverband der ökologischen Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) bewerteten das sehr kritisch: Ihre Bemühungen um eine Wiederherstellung ausreichender Bestäuberleistungen würden dadurch unterlaufen. Das Landwirtschaftsministerium dagegen betonte die rückläufigen Gewässerbelastungen mit Stickstoff und Spritzmittelrückständen und appellierte an die Landwirt:innen, die wieder zugelassenen Produkte nur sehr zielgerichtet und in möglichst geringer Dosierung einzusetzen. Es gelte, die nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten erreichten Wasserqualitäten nicht zu gefährden und weitere Klagen der EU und von Umweltverbänden wegen Nichteinhaltung der Wasserrahmenrichtlinie zu vermeiden.

Nach den starken Waldschäden aufgrund von Dürre und Schädlingsbefall seit 2018 mussten viele Flächen neu aufgeforstet werden. Hierbei wurde weitgehend auf die Anpflanzung von Monokulturen verzichtet. Angepflanzt wurden und vor allem Laubbaumarten sowie Douglasien für zukünftige klimatolerante Mischwälder. Gleichwohl bleibt der deutsche Wald ein Sorgenkind, da die Wiederaufforstung aufgrund anhaltender Dürrejahre mit vielen Rückschlägen und Verlusten verbunden ist. Damit zerschlugen sich die Hoffnungen, mit deutschen Wäldern zum Beispiel über eine vermehrte Kohlenstoffspeicherung im Holz und in den Böden zur Reduktion des Klimawandels beitragen zu können.